Entertainment - Manager Online - จัน ดารา : หนังยังไม่จบ อย่าเพิ่งนับศพ ‘นม’!!

หน้าแรกผู้จัดการ Online \| หน้าแรกบันเทิง \| ภาพยนตร์

จัน ดารา : หนังยังไม่จบ อย่าเพิ่งนับศพ ‘นม’!!

โดย อภินันท์ บุญเรืองพะเนา

20 กันยายน 2555 15:32 น.

คลิกที่ภาพเพื่อดูขนาดใหญ่ขึ้น

Facebook : teelao1979@hotmail.com

       แม้จะเข้าฉายมาร่วมสองอาทิตย์เต็มๆ แต่กระแสความคิดของผู้คนที่มีต่อ “เรื่องของ จัน ดารา” ยังดูท่าว่าจะไม่จบลงง่ายๆ ผู้หลักผู้ใหญ่ที่ฝักใฝ่ในเรื่องศีลธรรมความดีงาม ก็ออกมาวิพากษ์วิจารณ์งานชิ้นนี้กันอย่างคับคั่ง เช่นเดียวกับผู้คนอีกจำนวนหนึ่งซึ่งไม่เห็นดีเห็นงามกับหนังเรื่องนี้

       ประเด็นใหญ่ๆ ที่พอจับใจความได้จากกระแสความคิดเห็นเหล่านั้น มีทั้งพุ่งเป้ายิงคำถามตรงไปยังเจตนารมณ์ของผู้สร้างว่ามีความมุ่งหมายที่จะบอกอะไรกับสังคม หรือทำงานเพื่อสนองตัณหาของตัวเองเพียงอย่างเดียว ส่วนบางกลุ่มพอเห็นการเปิดเปลือยเนื้อหนังมังสาและเซ็กซ์ซีนแบบถึงลูกถึงคนในภาพยนตร์แล้ว ก็ไต่ถามถึงความเหมาะสมในการให้เรตติ้ง และก็มีไม่น้อยเหมือนกันที่ไปไกลถึงขั้นที่ว่า สังคมยังเสื่อมไม่พออีกหรือ ทำไมต้องทำหนังแบบนี้ออกมา สุดท้ายก็กล่าวหาว่าหนังเรื่องนี้ของหม่อมน้อยชะรอยจะทำให้สังคมตกต่ำเสื่อมทรามลง ขณะเดียวกัน ก็มีปัญหาคำถามโลกแตกที่ยากจะสรุปได้ว่าหนังเรื่องนี้มันเป็นศิลปะหรืออนาจาร

       เอาเป็นว่า ณ จุดนี้ ผมขออนุญาตวางประเด็นเหล่านั้นไว้ชั่วคราวเพื่อมองเข้าไปในหนังเรื่องนี้เสียก่อน ผมเป็นคนหนึ่งซึ่งรู้จักกับ “จัน ดารา” มาตั้งแต่สมัยรุ่นๆ หนังเรื่องนี้สร้างมาจากนวนิยายสุดคลาสสิกของครูอุษณา เพลิงธรรม (หรือ ประมูล อุณหธูป) ตอนที่นิยายเล่มนี้ตีพิมพ์ครั้งแรก ก็ใช่ว่าจะราบรื่นนะครับ เพราะครูอุษณาเองก็ต้องเผชิญกับแรงเสียดทานนานัปการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากฝ่ายที่มองว่าเนื้อหาของหนังสือตลอดจนการบรรยายฉากอันเกี่ยวข้องกับกามราคะ มันดู “อนาจาร” และโจ่งแจ้งเกินกว่าสาธุชนคนดีจะรับได้ แต่ในอีกฟากหนึ่งก็บอกว่านิยายเรื่องนี้แฝงความลุ่มลึกด้วยเนื้อหาซึ่งจำเป็นต้องก้าวพ้นคาวกามและก้าวข้ามเรื่องบนเตียงไปก่อน จึงจะเข้าถึงและเข้าใจ

       ในฐานะคนที่อ่านหนังสือมา ผมเห็นด้วยอย่างมากกับคำออกตัวของครูอุษณา เพลิงธรรม ที่เกริ่นอารัมภบทไว้ในหน้าแรกๆ ก่อนเริ่มเรื่อง ว่า “นวนิยายเรื่องนี้ เป็นเรื่องยาวเรื่องแรกของผู้เขียน ซึ่งต้องขอบอกกล่าวไว้เสียด้วยว่าเป็นเรื่องอ่านเล่น ซึ่งไม่ใช่ของสำหรับเด็ก และเป็นของแสลงอย่างยิ่งสำหรับบุคคลประเภทมือถือสาก ปากถือศีล” ที่ผมยกถ้อยคำนี้มา ไม่ได้จงใจที่จะแดกดันใคร (โดยเฉพาะพวกหลังที่ครูอุษณาเอ่ยถึง) หากแต่คำนี้ จะเป็นเหตุเป็นผลในสิ่งที่ผมจะกล่าวในลำดับถัดไป

       หลังจากที่คุณนนทรีย์ นิมิบุตร เคยหยิบยกเอาวรรณกรรมอมตะเรื่องนี้มาสร้างเป็นภาพยนตร์แล้วครั้งหนึ่ง ก็ถึงทีของหม่อมนักทำหนังอย่าง ม.ล.พันธุ์เทวนพ เทวกุล ที่ช่วงหลังๆ หันไปสร้างภาพยนตร์ซึ่งมีเรื่องราวต้นฉบับเป็นหนังสือ ไล่ตั้งแต่ “ชั่วฟ้าดินสลาย”, “ราโชมอน” มาจนถึง “จัน ดารา” เรื่องนี้ และสิ่งที่น่าจะทำให้หม่อมน้อยเลี่ยงไม่พ้นข้อครหาว่าฝักใฝ่ในเรื่องเพศ (มากเกินไปหรือเปล่า?) ก็เพราะว่า สองในสามเรื่องที่ว่านั้น ล้วนเป็นผลงานที่เคลือบฉาบและเปียกแฉะด้วยตัณหากามารมณ์ แน่นอนว่า กับคำถามข้อนี้ย่อมไม่มีใครรู้ดีไปกว่าหม่อมน้อย

       ท่ามกลางความคิดเห็นที่ว่าจะนำของเก่ามาผลิตซ้ำซากทำไม ไม่รู้จักคิดเรื่องใหม่ๆ กันบ้างหรือ เพราะลำพังแค่ “ชั่วฟ้าดินสลาย” ก็มีคนทำไว้แล้วถึง 3 เวอร์ชั่น ส่วนจัน ดารา คุณนนทรีย์ก็เพิ่งกำกับไว้เมื่อไม่กี่ปีก่อน หม่อมน้อยก็ยังยืนยันว่านิยายของครูอุษณาชิ้นนี้ยังมีแง่มุมอีกหลากหลายให้พูดถึง ซึ่งผมในฐานะผู้อ่านนิยายของครูอุษณา มองว่าฉบับของคุณนนทรีย์นั้น ได้นำเสนอไว้อย่างครบถ้วนรอบด้านแล้ว ถึงแม้จะเป็นการทำแบบ “เคารพต้นฉบับ” เจริญรอยตามหนังสือแบบเป๊ะๆ ก็ตามที

       ด้วยจุดมุ่งหมายที่ว่าจะ “ตีความใหม่” ของหม่อมน้อย ผมก็อดคาดหวังไม่ได้ว่าจะ “ตีความใหม่” ออกมาเป็นอย่างไร ซึ่งหลังจากที่ดูจบ ผมก็พบว่าหนังไม่ได้มีอะไรใหม่ นอกเสียจากการแต่งเสริมเติมใส่กระทั่งจงใจดัดแปลงรายละเอียดให้แตกต่างไปจากฉบับหนังสือ หากแต่ส่วนที่ “เป็นเนื้อเป็นหนัง” ก็ยังคงเดิม ถ้าจะพูดถึงการตีความใหม่ ผมคาดหวังให้มีการตีความในเชิงลึกของตัวละครมากกว่า เพราะถ้าจะว่ากันจริงๆ เอาเฉพาะแค่บทคุณหลวงนั้น ในเวอร์ชั่นหนังสือ ดูค่อนข้างเป็นตัวละครที่เรียกว่า “แบนราบ” อยู่พอสมควร นั่นก็คือมีด้านเดียว เป็นรูปแบบของตัวละครลักษณะถ้าดีก็ดีสุดขั้ว ถ้าชั่วก็ชั่วสุดขีด ขาวจัดดำจัด (Type Character) เราไม่ได้สัมผัสความเป็นมนุษย์ของคุณหลวงในด้านอื่นๆ เลย

       ซึ่งจริงๆ ถ้าเราจะ “ตีความใหม่” หรือ “ให้ความเป็นธรรม” ต่อคุณหลวงก็ทำได้ไม่ยาก เพราะเมื่อย้อนไปดูต้นทางที่มาของเรื่องราว เราก็จะเห็นว่า คุณหลวงเอง ตอนแรกก็ตกกระไดพลอยโจนเข้ามาอยู่บ้านหลังนี้อย่างจำยอม ตัวเองกำลังตกยาก และมองหาแหล่งหลักใหม่เพื่อคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น ก่อนจะถูกโชคชะตาพัดพาให้ก้าวเข้ามาสู่วังวนอันอุบาทว์นี้ อย่างไรก็ดี การตีความใหม่ของหม่อมน้อยก็ไม่ได้เข้าไปเน้นไปเล่นกับจุดนั้น หากแต่ยังนำเสนอออกมาตามเดิม คือ คุณหลวงเป็นคนเลวๆ คนหนึ่งซึ่งสมควรได้รับความเกลียดชัง

       ด้วยเหตุดังนั้น ในความคิดของผม “การตีความใหม่” ของหม่อมน้อย จึงไม่มีความหมายอะไรมากไปกว่าการเพิ่มเติมรายละเอียดซึ่งไม่ได้มีอยู่ในหนังสือหรือตัดแต่งพันธุกรรมใหม่ให้กับตัวละครตัวต่างๆ อย่างเช่น การเปลี่ยนให้เคน กระทิงทอง เป็นหนุ่มหล่อ และชกมวยแทนเล่นไก่ชน หรือการเติมบทบาทในส่วนของน้าวาดให้เยอะขึ้น ขณะเดียวกัน ก็เติมเหตุการณ์ใหม่ๆ ลงไป เช่น การใช้แบ็กกราวน์ฉากหลังบางฉากเป็นสถานการณ์ทางการเมือง (ยุคเปลี่ยนแปลงการปกครอง 2475) และที่ผมเห็นว่ามันไม่เข้าท่าเอาซะเลย เหมือนว่าตอนหม่อมน้อยเขียนฉากนี้จะไม่ได้นึกถึงหน้าครูอุษณาแม้แต่น้อย นั่นคือ การเพิ่มฉากที่จัน ดารา เกือบโดนเหล่าอันธพาล “ตุ๋ยก้น” อย่างนั้น มันทำให้เรื่องดูแย่ลงมากกว่านะครับ

       ในความพยายามที่ว่าจะคิดเยอะและคิดต่าง เติมโน่นแต่งนี่มากมายไปหมด แต่บทจะพลาด หนังก็มาพลาดเอาในจุดที่ไม่ควรจะพลาด โดยเฉพาะเสียงพากย์ของโช นิชิโนะ (บทคุณแก้ว) ซึ่งก็อุตส่าห์เอาคนไทย (ถ้าเข้าใจไม่ผิด คือเสียงคุณนัท มีเรีย) มาพากย์แล้ว จะพากย์ให้เป็นสำเนียงญี่ปุ่นทำไม และที่สำคัญ ตัวละครคุณแก้วก็ไม่ได้เลือดเนื้อเชื้อไขคนญี่ปุ่นอยู่แล้ว พากย์ให้เป็นคนไทยไปเลย พอถึงบทที่คุณแก้วต้องพูดทีไร ผมเหนื่อยใจทุกที เพราะการพากย์เสียงนี้ (ที่พยายามให้มีสำเนียงญี่ปุ่นพูดไทย) มันแห้งแล้งไร้อารมณ์สิ้นดี!

       ทั้งนี้ทั้งนั้น นิยายเรื่องนี้โดยภาพรวม มันดำเนินไปข้างหน้าท่ามกลางความขัดแย้งอันขมึงตึงระหว่าง “คุณหลวง” กับ “จัน ดารา” ซึ่งผมคิดว่า ฉบับของคุณนนทรีย์นั้น นำเสนอสิ่งนี้ได้หนักแน่นชัดเจนกว่า ส่วนฉบับของหม่อมน้อย กลับทำให้เรารู้สึกว่า คนสองคนนี้ ก็อยู่กันไปได้เรื่อยๆ เหมือนไม่มีเรื่องอะไรคอขาดบาดตาย เพราะต่างคนก็ต่างอยู่ไป คุณหลวงก็ใช้ชีวิตนอกบ้านไป นานๆ จะเผชิญหน้ากันที

       จุดที่ควรขับเน้นกลับไม่ได้รับการขับเน้น และส่วนที่โดดเด่นกลับเป็นฉากโป๊เปลือยและเลิฟซีน ซึ่งดูเหมือนหม่อมน้อยจะสนุกมือเป็นพิเศษ เพราะต่อให้ไม่นับรวมฉากรักที่กระจัดกระจายอยู่ตลอดทั้งเรื่อง ตั๊ก-บงกช คนเดียว ก็เปิด “จุกบงกช” ไปไม่รู้กี่รอบต่อกี่รอบ และสิ่งที่ทำให้ผมรู้สึก “ตลก” ก็คือ ตอนที่ “น้าวาด” (ตั๊ก บงกช) เล่าอดีตความรักของตัวเองให้จัน ดารา ฟัง ผมไม่คิดว่าการใส่เลิฟซีนโป๊เปลือยเข้าไปตรงนั้น จะจำเป็นอะไรนะครับ เพราะ “คนเล่าเรื่อง” (โดยเฉพาะเป็นผู้หญิง) จะไปเล่าฉากอีโรติกของตัวเองให้คนอื่นฟังทำไม เพื่อเพิ่มความรู้สึกดื่มด่ำ หรือว่านี่ก็เป็นเพียงความจงใจที่จะทำให้หนังมันดูมีฉากเปลือยเยอะๆ เท่านั้นเอง เช่นเดียวกับการแฟลชแบ็คไปยังจุดที่เห็น “นมน้าวาด” ที่แฟลชแบ็คจนนมช้ำไปเลยก็ว่าได้

       อันที่จริง เรื่องของฉากเปลือยเยอะๆ นี้ ผมเชื่อว่าคนทั่วไปคงจะรู้ตั้งแต่ได้ยินโปรโจคต์แล้วล่ะครับ เพราะทันทีที่ประกาศชื่อดาราแต่ละคนออกมา ก็พอเดาได้ว่า หม่อมน้อยต้องจัดหนักจัดเต็มแน่นอน เนื่องจากมีแม้กระทั่งดาราหนังโป๊มาร่วมแสดงด้วย

       ในแก่นสารของความเป็น “จัน ดารา” นั้น ฉบับนวนิยาย ได้สะท้อนให้เห็นถึงความลุ่มหลงมัวเมาในกามรสซึ่งกระชากวิญญาณปุถุชนให้ถลำไปสู่สภาพไม่ต่างจากตกนรกหมกไหม้ นิยายสอนใจหลายเรื่อง ไม่เว้นแม้แต่ความชิงชังอาฆาตพยาบาทที่ควรได้รับการปลดวางด้วยการให้อภัย พูดง่ายๆ ว่า ท่ามกลางการนำเสนอเรื่องเพศของหนังสือ ครูอุษณาก็แทรกสื่อสาระลงไปด้วยแบบจับต้องสัมผัสได้ ใครที่ยังไม่อ่านนิยาย ผมแนะนำให้ไปหามาอ่านครับ อย่างไรก็ตาม ในฉบับภาพยนตร์ของหม่อมน้อย เราสัมผัสสารัตถะแบบนี้ได้น้อยเหลือเกิน ที่เกลื่อนหูเกลื่อนตา กลับเป็นเนื้อหนังมังสาและกามราคะที่ถูกเสิร์ฟจนทะลักล้น

       แต่เอาเถอะ...พูดแบบเป็นธรรมกับหม่อมน้อย ก็อาจจะบอกว่า หนังยังไม่จบ อย่าเพิ่งนับศพนม (!!??) เพราะยังจะมี “นม” ให้นับอีกแน่นอน (ภาคนี้ คุณตั๊ก บงกช โชว์ออ๊อฟไปเต็มๆ ภาคหน้าอาจจะเป็นช่วงเวลาของญาญ่า หญิง กับบทของคุณบุญเลื่อง) ขณะเดียวกัน หนังอาจจะไปฮุกประเด็นเนื้อหาแรงๆ ในภาคต่อไปก็ได้ ก็ต้องคอยดูกัน แม้อันที่จริง ผมจะรู้สึกว่าหนังเรื่องนี้สามารถทำให้จบได้ในภาคเดียว เหมือนที่คุณนนทรีย์ทำไว้แล้ว แต่เมื่อหม่อมอ้างว่ามันยังมีอีกหลายแง่มุมที่น่าพูดถึง ก็ว่ากันไป แต่ในมุมส่วนตัว ผมก็ยังมองว่า “หลายๆ แง่มุม” ที่ว่านั้น มันก็เป็นเพียงการแต่งเพิ่มเข้ามาจากตัวนิยาย ซึ่งพูดกันอย่างถึงที่สุด ก็ไม่เห็นว่ามันจะส่งผลกระทบต่อตัวเนื้อเรื่องโดยรวมอย่างไร เช่น ทำไมต้องมีฉากหลังเป็นการเมืองสมัยเปลี่ยนการปกครอง คุณหลวงไปยุ่งอะไรกับการเมือง และการเมืองมันส่งผลกระทบหรือสร้างความพลิกผันเปลี่ยนแปลงหรือสะท้อนเรื่อง “การมุ้ง” ในบ้านวิสนันท์อย่างไรบ้าง แต่ก็อีกนั่นแหละ เข้าใจว่า พอนำเรื่องการเมืองเข้ามาเอี่ยว มันทำให้หนังดู “มีราคา” ขึ้นมา ใช่หรือเปล่า?

       เอาเข้าจริง ยิ่งคิดผมก็ยิ่งรู้สึกว่า หนังเวอร์ชั่นของคุณนนทรีย์นั้น ดูกระชับรัดกุมและตอบโจทย์ครบถ้วนแล้วในแง่ของปุถุชนที่ลุ่มหลงมัวเมากับกามตัณหา แต่ถ้าจะมีส่วนใดส่วนหนึ่งซึ่งน้อยหน้าฉบับของหม่อมน้อยไปบ้าง ก็คงหนีไม่พ้น “เรื่องอย่างว่า” เพราะคริสตี้ ซุง คนเดียว ในเวอร์ชั่นคุณนนทรีย์ หรือจะสู้ “กองทัพนม” ของดาราในสังกัดหม่อมน้อยได้

       เพราะเหตุนี้แหละครับที่จะนำไปสู่ประเด็นที่ผู้ปกครองหลายคนตั้งคำถามว่า ที่สุดแล้ว “จัน ดารา” เวอร์ชั่นหม่อมน้อย ควรได้เรตที่สูงกว่านี้ไหม คือแทนที่จะเป็น “18+” (อายุ 18 ปีขึ้นไป เข้าดูได้) ก็ควรให้เรต ฉ 20 (อายุ 20 ปีขึ้นไป ดูได้ และต้องตรวจบัตรประชาชนก่อนเข้าชม)

       ในความรู้สึกว่า โลกทุกวันนี้ เยาวชนถูกรุมล้อมด้วยสื่อลามกรอบทิศทาง แม้พวกเขาไม่หาดูเอง แต่สิ่งเหล่านี้ก็กระโจนเข้าไปหาพวกเขาถึงเตียงนอน เพียงแค่มีออนไลน์ ผมเห็นว่า การจัดเรตติ้งในบ้านเรา มันยังดูลักลั่นอยู่พอสมควร บางทีก็ให้คิดว่ามันก็เหมือนๆ กับรัฐธรรมนูญหรือเปล่าที่เรารับเอาเข้ามาแบบ “ก็อปปี้-เพสต์” โดยไม่ดูว่ามันเหมาะสมกับความเป็นจริงของประเทศตัวเองมากแค่ไหน เช่นเดียวกัน การจัดเรตติ้ง ก็ควรอิงอยู่กับฐานความคิดความอ่านหรือกระทั่งความอ่อนไหวเปราะบางของผู้คนในสังคม ด้วยหรือไม่? อย่างเช่น หากเป็นหนังต่างประเทศ เขาโชว์นมโชว์อะไร อาจได้เรตไม่สูงมาก แต่ในสังคมไทยที่อ่อนไหวเปราะบางกับเรื่องนี้ ควรได้เรตแตกต่างไปจากหนังต่างประเทศ หรือเปล่า? นี่คือคำถามนะครับ

       แต่พูดกันตามจริง ถ้าอิงจากหนังแนวนี้ที่เคยฉายมาก่อนหน้า อย่าง “ผู้หญิง 5 บาป 2” ซึ่งได้เรต ฉ 20 ว่ากันตรงๆ ระดับของการนำเสนอฉากเซ็กซ์ฉากเปลือยก็ห่างจาก “จัน ดารา” ไม่มากมายนัก อันนี้พูดในแง่การเห็นอวัยวะอะไรต่างๆ จัน ดารา นั้นเปิดเผย “พงหญ้า” ของดาราเอวีญี่ปุ่น โช นิชิโนะ ด้วยซ้ำ ความลักลั่นนี้ ก็คงต้องให้ผู้มีส่วนรับผิดชอบ พิจารณากันต่อไป

       ส่วนประเด็นที่ว่าหนังอีโรติกเรื่องนี้เป็นศิลปะหรืออนาจาร ก็อย่างที่เกริ่นไว้ครับว่า มันเป็นปัญหาโลกแตกจริงๆ เพราะไม่มีไม้บรรทัดวัดว่าแค่ไหนศิลปะแค่ไหนอนาจาร สองคนยลตามช่อง มองสิ่งเดียวกัน แต่ก็รู้สึกนึกคิดต่างกันได้ นั่นยังไม่ต้องพูดถึงมาตรฐานในใจของแต่ละคนที่ย่อมไม่เหมือนกันอยู่แล้วโดยพื้นฐาน แต่โดยส่วนตัว ผมเห็นว่าหนังเรื่องนี้ยังไปไม่ถึงขั้นที่หลายคนบอกว่ามันทำลายสังคมให้เสื่อมทราม อย่างน้อย ผมเชื่อว่าผู้กำกับมีจิตสำนึกอยู่ว่าจะถ่ายทอดประเด็นเนื้อหาอะไรให้กับคนดู (เพียงแต่มันยังไม่ปรากฏชัดในภาคหนึ่ง!) แต่การที่ผู้กำกับบอกว่า หนังเรื่องนี้สอนเรื่องเพศศึกษา ผมคิดว่าไม่จำเป็นที่จะต้องบอกแบบนั้น เหมือนคนทำอะไรไม่เข้าท่าแล้วรีบออกตัวกลัวคนอื่นตำหนิ เพราะพูดก็พูดเถอะ ผมดูแล้ว ผมก็ไม่รู้สึกว่าจะได้ความรู้เกี่ยวกับเพศศึกษาอะไรเพิ่มเติม ณ จุดนี้ ผมคิดว่า ผู้กำกับควรจะมีความกล้ามากกว่าในการที่จะยอมรับว่าตัวเองกำลังทำอะไร ทำหนังอีโรติกก็บอกไปตรงๆ ใครรับไม่ได้ก็ไม่ต้องรับ

       ก็เหมือนกับตอนที่ครูอุษณา เพลิงธรรม เขียนนิยายเล่มนี้ขึ้นมานั่นล่ะครับ ท่านก็ไม่ได้ตั้งจะมาเทศนาเรื่องความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับเรื่องใต้สะดืออะไรให้ยุ่งยาก หากแต่ประกาศไปเลยว่า ฉันจะพูดเรื่องของปุถุชนที่มันลุ่มหลงมัวเมาในกาม คิดว่าตัวเองกำลังระเริงสุข แต่จริงๆ มันคือทุกข์อย่างมหันต์ และที่สำคัญก็คือ บอกไว้ตั้งแต่เบื้องต้นไปเลยว่า “เป็นของแสลงสำหรับบุคคลประเภทมือถือสาก ปากถือศีล” ใครรู้ตัวว่าคาบศีลอยู่ในปาก หรือกุมสากไว้ในมือ ก็ไม่ควรไปข้องแวะกับหนังสือเล่มนี้!!

ข่าวล่าสุด ในหมวด

	ฤดูที่เธอเหงา มันคือวันที่ฉันหงอย
	Iron Man 3 : ปีศาจ/อภินันท์
	ไรอัน กอสลิ่ง : พระเอกน้ำดี
	หนังดีๆ ของมะเดี่ยว-ชูเกียรติ : เกรียน ฟิคชั่น
	คู่กรรม : ‘คุณมีเหตุผลของคุณ ฉันมีณเดชน์ของฉันก็พอแล้ว’/อภินันท์

5 อันดับข่าวยอดนิยมของหมวด

	มัจจุราชสีน้ำผึ้ง ตอนที่ 7
	อาญารัก ตอนที่ 20
	มนต์จันทรา ตอนที่ 5
	มารกามเทพ ตอนที่ 16
	ปรากฏการณ์ คุณชายพุฒิภัทร ‘เจมส์’ ทำสาวเคลิ้มไปทั่ว

เครื่องมือจัดการเว็บ

ส่งบทความนี้ต่อ

พิมพ์หน้านี้

ข่าวที่มีผู้ส่งมากที่สุด

แบ่งปันให้เพื่อน

จำนวนคนอ่าน 79903 คน

จำนวนคนโหวต 42 คน

คุณเห็นด้วยกับข่าว/บทความนี้หรือไม่

เห็นด้วย

ไม่เห็นด้วย

เห็นด้วย 34 คน

81 %

ไม่เห็นด้วย 8 คน

19 %

ความคิดเห็นที่ 21

+74

หนังเรื่องนี้อุจาดเพราะปรากฎในที่ที่ไม่ควรอยู่ หนังโป๊บ้ากามควรไปซุกๆ ซ่อนๆ ในมุมมืดของสังคม ไม่ใช่ออกฉายอล่างฉ่างอย่างนี้ แม้ตัวหนังจะถูกจำกัดเรตติ้งแต่สื่อประชาสัมพันธ์มันฉายไปทั่ว

เหมือนการขี้ เป็นเรื่องปกติของมนุษย์ แม้แต่นางงามก็ต้องขี้ ไม่มีใครห้ามคุณขี้แต่เขารู้ว่าควรขี้ในห้องส้วม ไม่ใช่ขี้กลางโรงหนังแล้วอ้างว่าเป็นงานศิลปะ
Bell

ความคิดเห็นที่ 2

+44

ถ้าใครบอกว่าหนังโป๊มีอยู่ทั่วไปอยู่แล้ว ไม่เห็นจะต้องไปต่อต้านอะไร ก็เหมือนกับบอกว่าถนนหนทางสกปรกอยู่แล้วไม่เห็นต้องไปต่อต้านกับความสกปรก และถ้าใครบอกว่าเป็นงานศิลป ไม่เสียหายอะไร ก็ควรชวนคนใกล้ชิดของท่านไปสมัครแสดงบทบาทงานศิลป เหล่านี้ในภาคต่อๆไป รวมทั้งทีมงานคนสร้างหนังนะครับ ชวนคนใกล้ชิดมาสมัครแสดงกันมากๆ เพราะคนสร้างท่านบอกเองว่าเป็นเรื่องของมุฑิตาจิตร
แดง/Dangwera_sea@hotmail.com

ความคิดเห็นที่ 12

+15

สังคมไม่ดัดจริต แต่เรื่องบางเรื่องมากไปก็ไม่ดี หรือจะส่งเสริมเรื่องเพศในวัยเรียน?
มิได้ซัมเหมือนหมา

ความคิดเห็นที่ 1

+12

สังคมเราล้าหลังเพราะบางคนแมร่งดัดจริต
อย่าบอกนะว่าไม่เคยซั่ม

ความคิดเห็นที่ 3

+12

ผมว่าหนังเรื่องนี้ดีก็แล้วกัน ถ้าฉายต่างประเทศรับรอง นักวิจารณ์ต้องชม
ผมว่าดี

ความคิดเห็นที่ 43

เซ็กส์ เป็นแรงขับดัน ต่อพฤติกรรมตามที่ซิกมัน ฟรอยด์ว่าไว้ แต่เพลาๆ บ้างก็ได้ อะไรที่มันลามกก็ไปอยู่ในตลาดมืดซะ
เอแอร์เมสเสิ่นเจิ้นกะเทยถุงปุ๋ย

ความคิดเห็นที่ 42

ดัดจริตอะไรกันนักหนา ทำอย่างกะไม่เคยซั่มกันทำเป็นรับไม่ได้ เพราะสังคมไทยปกปิดมานานเลยทำเป็นเหมือนของใหม่จริงแล้วมียิ่งกว่านี้อีกในชีวิตจริง เล่นชู้กันเป็นเรื่องธรรมดาเสร็จกิจมาเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้นรึว่าไม่ยอมรับความจริง
มือถือสากปากถือศีล

ความคิดเห็นที่ 40

ข้อเขียนมีสาระ หลักการมากกว่าเดิมๆที่ผ่านมา ไม่รู้เป็นคนเดียวกันหรือไม่ ถ้าใช่ก็นับว่าน่าอ่านขึ้นมาก
คนแถวนั้น

ความคิดเห็นที่ 38

ที่บอกว่า เป็นศิลปะ ถามจริงๆเถอะในใจของคนส่วนใหญ่ มองในเเง่ศิลปะ จริงหรือ ถ้าไม่ใช่มันก็อนาจารนั่นเอง อย่าบอกว่า คิดเเบบนี้ล้าหลัง คุณจะไปดูหนังเอ๊กซ์อาร์ส่วนตัวก็ไม่มีใครว่า นั่นมันสิทธิส่วนตัว เเต่ไม่ควรทำหนังไม่รับผิดชอบต่อสังคม เเน่ใจหรือว่า ห้ามหรือไม่ให้เล็ดรอดไปให้เด็กที่ต่ำกว่าสิบเเปดดูได้จริงร้อยเปอร์เซ็นต์ ทั้งคนเขียนนิยายเเละคนสร้างหนังคงไม่มีปัญญาเขียนนิยายหรือสร้างหนังที่ดีกว่านี้ได้ จีงอยากดังอยากมีตังค์ด้วยวิธีนี้ ศีลธรรมไม่ได้เสื่อม เเต่คนเสื่อมจากศีลธรรม เราเองก็ชอบเซ็กซ์เเละเห็นว่าความรักเเละเซ็กซ์เป็นสิ่งสวยงามนะ เเต่ไม่เห็นด้วยกับหนังเรื่องนี้
น้องน่ารัก

ความคิดเห็นที่ 37

มนุษย์ได้ชื่อว่าเป็นสัตว์ประเสิรฐก็เพราะต่างจากสัตว์ทั่วไป (สัตว์เดรัจฉาน) อะไรที่ว่าแตกต่าง
มนุษย์มีวัฒนธรรม
มนุษย์มีจิตสำนึก รู้จัก ผิด ชอบ ชั่ว ดี
ที่สำคัญคือมนุษย์ควรจะคำว่ายางอาย
เช่น สุนัขผสมพันธุ์กันข้างถนน มันไม่อาย เพราะมันสัตว์เดรัจฉาน
ส่วนคน ถ้าทำแบบสุนัข แล้วไม่อาย ก็ไม่น่าจะเรียกว่ามนุษย์
ไม่ใช่ว่าห้ามมีเซ็กส์ แต่มันควรเป็นที่ลับ ไม่ต้องมาโชว์ เพราะทุกคนมีสัญชาตญาณในการสืบพันธุ์กันหมดอยู่แล้ว ทำเป็นทุกคน
หนังเรื่องนี้ดูแล้วได้อะไร ดูแล้วยังไงก็ไม่เห็นธรรมะหรอกครับหม่อม คนธรรมดาดูแล้วก็อยากฟันสาวสวยๆ เอ็กซ์ๆ เหมือนในหนัง (จริงไหม ใครกล้าเถียงผม) บ้างก็อยากมีเมียสวย เอ็กซ์ บางคนดูเสร็จไปเที่ยวอ่างต่อ
ต่อให้เอาพระที่บวชมานาน ขึ้นชื่อว่าศีลสูงส่งมาดู ก็ศีลแตกครับ
zsfig

ความคิดเห็นที่ 36

เข้ามายืนยันว่า ได้ดูจันดาราภาคแรกที่คุณนนทรีย์ทำเอาไว้ เป็นไปอย่างที่คุณอภินันท์ว่าไว้ไม่ผิด หนังออกมาดีทีเดียว ไม่โป๊เปลือยลามกจนเกินไป มีความพอดีที่ลงตัว ไม่ได้ดูเวอร์ชั่นหม่อมน้อยแต่เท่าที่อ่านผู้วิจารณ์ว่าไว้ น่าจะเป็นการทำเพื่อเอาใจตลาดโดยขาดความเคารพเจ้าของต้นฉบับ
ยังมีซีดีเก็บเอาไว้อยู่

ความคิดเห็นที่ 34

เด็กมันเอาเป็นตั้งแต่ ม.ต้นแล้ว จะมากลัวกันทำไมว่าเด็กจะไปดู
007

ความคิดเห็นที่ 34

มรึงอีตอเเหลอยากรู้จริงว่าพวกที่ด่ามันคือตัวอะไร
ploy

ความคิดเห็นที่ 33

อย่างนี้เค้าเรียกว่า "หนังโป้" ฟรอมยักษ์ทุนสูงอ่ะ เค้าพยายามเอาเรื่องเพศมานำเสนอขายหลายเรื่องละ แปลว่าหม่อมน้อยนี่หมกมุ่นสุดๆ ยังมาบอกอีกนะว่าเป็นศิลปชั้นสูง เห็นข่าวแล้วตกใจ นมกับเป้า คือศิลปชั้นสูง เหอๆแล้วศิลปด้านอื่นคือไรอ่ะหม่อมน้อย
โจ

ความคิดเห็นที่ 32

บาหยัน พันธ์โสภา โขมพัสต์ อรรถยา วิภาวดี ตรียางกูร ศิริขวัญ นันทศิริ เหมยฟ้า ดวงชีวิน โกมลเสน ล้วนแล้วแต่รับบทเซ็กซ์+เปลือย กันมาทั้งนั้น และ ตอนนี้แกก็ล้วนแล้วแต่เป็นคุณย่า คุณยาย หรือ ลาโลก กันไปบ้างแล้ว
ก็เลยไม่ทราบว่า จริยธรรมของคนสมัยนี้มันสูงกว่าคนสมัยนั้น หรือ ว่า คนสมัยนี้มันดัดจริตกว่าคนสมัยนั้นกันแน่....
2506

สมัยก่อน หนังสือ สาว24 ดังมาก เพราะตำรวจเป้นคนพิมพ์
สุดยอด

จินตนาการของพวกเซ็กซ์จัดคิดแต่เรื่องเซ็กซ์
อุษณา เพลิงธรรมก็ไม่ได้ตายดี
พอจำได้

เมื่อก่อนโป๊ยังมียางอายไม่น่าเกรียติ เดี่ยวนี้จงใจไห้ผ้าหลุดและต้องการให้เห็นของจริง ประเภทผ้าหลุดเงินมา
คนดู

ความคิดเห็นที่ 30

ตลาดหลักก็คงอยู่ที่
พวกมีปมด้อยที่ในชีวิตไม่เคยมีความรัก
และพวกโอตาคุที่ไม่มีความกล้าทำความรู้จักผู้หญิงดีๆ
รวมถึงควายแดง15ล้านตัวที่ชอบไอ้ไฮโซหน้าปลาดุกด้วย
หริโชค

ความคิดเห็นที่ 29

เชื่อว่าไอ้พวกความเห็นที่เชียร์การนำเสนอเรื่องกามๆในเว็บนี้ ส่วนใหญ่มาจากนายต่อพวยนั่นแหละ
เพราะมันเป็นเสื้อแดงและเป็นลูกโสเภณี จึงชอบเรื่องพวกนี้และอยากทำเว็บนี้เสื่อมลงอยู่แล้ว
ฝากบอกมันด้วย

ความคิดเห็นที่ 27

จำเป็นอะไรนักหนาถึงการนำเสนอเรื่องกามโลกีย์ธรรมดาของปุถุชน แทนที่จะนำเสนอหนทางออกหากเกิดอารมณ์กามอย่างว่านี้ให้หลากหลายตัวละครเสียยังดีกว่า....เวรกรรมประเทศไทย.
สันดานดิบแท้ ๆ

งั้นคงเตะบอลกันทั้งเรื่อง
เวงจิง

ความคิดเห็นที่ 26

เรากำลังกลัวเด็กไทยจะตามกระแสอยากเป็นนางเอกเอวี เพราะมีชื่อเสียงและคนยกย่องให้เล่นหนังโรงอีก อนาจใจ สังคมไทยส่งเสริมสร้างหนังแนวนี้
ข่าวข่มขืนคงจะมีมากขึ้น สงสารเด็กสมัยนี้เป็นเหยื่อทางเพศ
สังคมเสื่อม

ความคิดเห็นที่ 25

ยิ่งวิจารณ์ ยิ่งด่า............. หนังยิ่งดัง เด็กยิ่งอยากดู โหอะไรนะมีขนาดนี้เลยเหรอ ต้องหาทางดูให้ได้
จากที่ผมไม่คิดจะดูหนังเรื่องนี้เลย ชักสนใจแล้วสิครับ

แต่น่าจะสัก25นะ ถึงดูได้ ผมว่าระดับเด็กมหาวิทยาลัยยังไม่ควรดูเลยครับ
...... อย่าอย่างั้นอย่างี้เลยเด็กมหาวิทยาลัย(ต่อให้ชื่อดังๆๆของกทม) สมัยนี้เละแล้ว ....เข้าห้องหอพักกันเป็นคู่ๆ หุหุหุ อย่าบอกนะนั่งอ่านหนังสือกัน ผมว่าสื่อนี่ละตัวดี ต่อให้พ่อแม่ดูแลลูกดีแค่ไหนก็เถอะ ไม่จำเป็นอย่าให้ลูกสาวอยู่หอพักเลยนะครับ เสี่ยงสูง
โปรโมทกันเยอะไปมั้ย

ความคิดเห็นที่ 24

อยากไปดูมากว่าจะทำได้ดีเหมือนหนังเก่าหรือเปล่า ยุคนั้นสันติสุขเล่นได้ดีมาก ชอบหนังพี่เรียด อีกอย่างหม่อมจัดฉากดูสวยดี คล้ายยุคเจ้าขุนมูลนายดีป้าชอบ หนังก็คือหนังดูเพื่อความเพลิดเพลิน เอาจริงเอาจังอะไรกันมากมาย คิดมากเดี๋ยวสิวขึ้นนะเด็กๆ
ป้า

ความคิดเห็นที่ 22

ส่วนตัวไม่เคยดูและไม่คิดจะดู ไม่ได้คาบศีลและไม่ได้ถือสาก แต่เห็นกระแสแรงกันเหลือเกินก็ไม่เข้าใจว่า มันอะไรกันนักหนา เรื่องบนเตียงสมัยนี้ไม่ใช่เรื่องลับอะไรอีกแล้ววัยรุ่นนี้มันรู้กันหมดแล้วว่าเป็นยังไง ทำยังไง จะมาโวยวายกันทำไม ฉากแบบนี้ ในละครก็มีเยอะแยะ ถึงจะไม่เล่นกันหนักเหมือนในหนังก้เหอะ ถ้าจะด่าหนังเรื่องนี้ก็ต้องด่าทั้งวงการบันเทิงเลยทีเดียว เพราะสังคมไม่ได้เป็นแบบนี้ตอนที่หนังเรื่องนี้มา แต่มันเป็นอยู่ก่อนแล้ว แต่ก็อย่างที่คนเขียนเรื่องนี้เขาว่า เรื่องนี้เป็นของแสลงของคนที่มือถือสากปากถือศีล คอมเม้นว่าเขาเสียๆหายๆ แต่ชอบไปฟันหญิงกับดูหนังโป๊เป็นประจำ
ซ่อนในป่าเตย

ความคิดเห็นที่ 21

+74

นางงามขี้น่าดูกว่าเอ็งขี้ละกัน
d

คห.นี้ชัดเจนเห็นด้วย แต่ขอเพิ่มอีกประเด็นเหอะ คุณหม่อมเคยบอกว่ามันเป็นเรื่องธรรมมะ ด้วยนะดูแล้วจะเข้าใจธรรมมะ สัจจะธรรม มากขึ้น พอหนังเข้าฉาย คุณหม่อมบอกว่า ทำแบบมุฑิตาจิต อีกอ่ะ เข้าใจว่าส่วนหนึ่งที่โดนกระหน่ำเพราะ ท่านใช้คำพูดเวอร์อ่ะ อย่างสร้างหน้ง AV แบบสวย ๆ ก็จบ กลุ่มลูกค้าจะชัดเจนขึ้นอีกเยอะเลย เหมือน คุณทรนง ศรีเชื้อ อะไรเนี่ย นี่ก็ชัดเจนว่า ถ้าคุณทรนง กำกับ ฉาก AV จัดเต็มแน่นอน คราวหน้ากล้าสร้าง ก็อย่าอายที่จะบอกว่าชอบนะจ๊ะ ไม่ต้องแอ๊บหรอก
อย่างฮาอ่ะ

อุจาดแล้วไปดูทำไม่ ลองไปเดินแถวครองถม แถววัดตึก บ้านหมอ ตามร้านต่างๆ ฉาย ชี ดี ไป้ เปลือย รวมเพศ อย่างเปิดเผยและราคาก๊ถู้กถูกมีทั้งไทยทั้งเทศอลางฉ่าง ยิ่งกว่าจันดารา เสียอีก ทำเป็นใส่แอ๊บแบ้วว่า อุจาด
คนดู

ความคิดเห็นที่ 20

คนสร้างจานไร
คนเล่นก็จานไร

เงิน กะ ตัญหาส่วนตัวล้วนๆ
dd

คนด่าด้วย ก๊ากกกก ดีแต่ด่า วันๆไม่ทำห่าอะไรเลย
จ๊ากกกก

ความคิดเห็นที่ 18

จากที่ไม่ได้อยากดู พออ่านบทความนี้แล้วอยากดูทันที
ล่อตะเข้นะเรา

ความคิดเห็นที่ 16

ไม่เอากลกามแห่งความรักมาทำใหม่ด้วยละหม่อม
พิซซ่า

ความคิดเห็นที่ 14

ไม่ได้คิดจะไปดู วิจารณ์เสียทำให้อยากไปดูซะแล้ว แหมเห็นกระทั่งพงหญ้า........
กำลัง

ความคิดเห็นที่ 13

แล้วตกลงเราจะทำหนังโป้ขายแบบฝรั่งและญี่ปุ่นเลยมั้ย เป็นเมืองขึ้นทางวัฒนธรรมของฝรั่งมันเลย วัฒนธรรมไทยไม่ต้องไปสนมันแล้ว
ในหัวไม่ความคิดที่จะทำหนังแนวอื่นบ้างเลยหรือ ทำแต่หนังอิโรติกตลอด
ไม่ได้ห้าม แต่ที่ลับก็ควรเป็นที่ลับ ไม่ใช่เอามาเป็นที่แจ้ง นับวันคนเราจะทำตัวเหมือนสัตว์เข้าไปทุกวันแล้ว
อีกหน่อยก็คงแก้ผ้ากันหมดเพราะอ้างว่าเป็นสิทธิส่วนบุคคลถ้าใครไม่ชอบก็อย่าดูแล้วกัน
ถ้าไม่อยากให้สังคมมีปัญหาอย่างในปัจจุบันนี้ ก็อย่าไปส่งเสริม เด็กมันจะนึกว่าเป็นสิ่งดีงาม
ถ้าไม่อยากให้เด็กกินเหล้า สูบบุหรี่ เล่นหวย เล่นการพนัน ก็อย่าไปทำให้เด็กเห็นเป็นตัวอย่า
ฉันใดก็ฉันนั้น ถ้าไม่อยากให้วัยรุ่นมันใจแตก ก็อย่าไปให้มันดูหนังแนวนี้
ถ้าอยากทำจริงๆ ก็ไปทำในประเทศที่เค้าสนับสนุนเรื่องแบบนี้สิ อย่ามาพยายามเปลี่ยนวัฒนธรรมของไทยให้เป็นแบบฝรั่ง
ถ้าทำแล้วเก็บไว้ดูเองคนเดียวจะไม่ว่าเลย
เวรกรรม นี่เหรอเมืองพุทธ
รักวัฒนธรรมไทย

ความคิดเห็นที่ 12

+15

ความคิดเห็นที่ 10

เขียนดีครับ :)
mt

ความคิดเห็นที่ 9

เนื้อหายังไม่รู้แต่ผมว่าภาพและแสงสวยดีครับ
ชอบครับเป็นกำลังใจให้ทีมงาน

ความคิดเห็นที่ 8

อยากให้อาหม่อมคิดถึงผลกระทบต่อสังคมก่อนจะสร้างหนัง
ครูฝ่ายปกครอง

ความคิดเห็นที่ 7

ภาพแสงเงาลิเกม้ากกกก...
มดแดง

ความคิดเห็นที่ 6

คนหน้าผี..กำกับหนังแต่ละเรื่อง ทำได้แค่ลบภาพพจน์ของตัวเองเท่านั้น เพราะสมมติว่าตัวเองเป็นพระเอกทุกเรื่อง

เหยี่ยวฟ้า..มีฝาแฝด
duang_shalerm@yahoo.com

ความคิดเห็นที่ 5

ภาพสวยมาก น่าดูครับ
เด็กน้อย

ความคิดเห็นที่ 4

หนังปลวก เน้นเรื่องอย่างว่า จน ไม่มีจุดขายที่แท้จริง กลัวเยาชนเข้าไปดูแล้วจะไม่ดี
น้องจอย

เป็นถึงหม่อม ทำหนังเพื่อสนองตัณหาตนเอง และเงินสกปรก ทรามจริงๆ
jalurdsin@gmail.com

ความคิดเห็นที่ 3

+12

นักวิจารณ์ต่างๆในประเทศพากันยกนิ้วชื่นชมหม่อมน้อยกันมากมาย
นิ้วกลางนะ

ของจะดีก็ต้องดีในที่ๆมันอยู่
ตรงนั้นตรงนี้

ความคิดเห็นที่ 2

+44

ความคิดเห็นที่ 1

+12

สังคมเราล้าหลังเพราะบางคนแมร่งดัดจริต
อย่าบอกนะว่าไม่เคยซั่ม

ซั่มแล้วออกมาเป็นมรึงไงละ
สังคมเน่าๆ เพราะคนเละๆ ชั่วๆ

แต่สังคมชิบหาย เพราะพวกจริตเสื่อมแบบมริง
แล้วเวลาแม่มริงเอากัน ต้องเอากันให้คนดูมั้ย
อย่าบอกนะว่าซั่มในที่แจ้ง

ซั่มเสร็จแล้วอย่าลืมไปเล่าให้แม่ ม-ง ฟังเป็นฉากๆด้วยนะ
คนดัจริต

Mae มรึงโดน Yed ซะ He บานแล้วก็ดำปี๋เลยว่ะกว่าจะออกมาเป็นมรึงเนี่ย

กรูไม่ดัดจริตแล้วนะ OK
เสียดายถ้าระบบไม่เซ็นเซอร์คำ กรูก็จะไม่ดัดจริตพิมพ์เป็นตัวอังกฤษหรอก
อย่าลืมบอกให้ Father มรึง Tok Kuay เดินออกนอกบ้านด้วยล่ะ

โปรดอ่านกฎกติกาก่อนแสดงความคิดเห็น

1.	โปรดงดเว้น การใช้คำหยาบคาย ส่อเสียด ดูหมิ่น กล่าวหาให้ร้าย สร้างความแตกแยก หรือกระทบถึงสถาบันอันเป็นที่เคารพ

2.	ทุกความคิดเห็นไม่เกี่ยวข้องกับผู้ดำเนินการเว็บไซต์ และไม่สามารถนำไปอ้างอิงทางกฎหมายได้

3.	ทีมงานเว็บมาสเตอร์ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของความคิดเห็นนั้น

4.	เพื่อให้การแสดงความคิดเห็นเป็นไปตามกฎกติกาที่วางไว้ ทางผู้จัดการออนไลน์ได้ปรับปรุงระบบการกรองคำให้เข้มงวดยิ่งขึ้น กรุณารอสักครู่ ก่อนที่ความคิดเห็นของท่านจะถูกนำขึ้นแสดง

5.	ผู้ร่วมแสดงความคิดเห็นสามารถร่วมตรวจสอบข้อความที่ไม่เหมาะสมได้ โดยการกดปุ่ม "แจ้งลบ" หรือส่งอีเมลแจ้งมาที่ cs@astvmanager.com หรือ cs.astvmanager@gmail.com ซึ่งทีมงานจะทำการตรวจสอบ และลบข้อความดังกล่าวโดยเร็วที่สุด หรืออย่างช้าภายใน 3 วันทำการ

เพื่อให้การแสดงความคิดเห็นเป็นไปตามกฎกติกาที่วางไว้ ทางผู้จัดการออนไลน์ได้ปรับปรุงระบบการกรองคำให้เข้มงวดยิ่งขึ้น กรุณารอสักครู่ ก่อนที่ความคิดเห็นของท่านจะถูกนำขึ้นแสดง

แสดงความคิดเห็นเพิ่มเติม

โชว์ภาพผู้ใช้ทุกครั้งที่แสดงความเห็น เพียงเข้าสู่ระบบด้วยบัญชีของเฟซบุก กดที่ปุ่มด้านล่างนี้เลย!

ชื่อ/e-mail ของคุณ :

กฎกติกาการแสดงความคิดเห็นฉบับเต็ม

Privacy, Disclaimer and Intellectual Property Policy